Erstatning for hvad? af P V Kristensen Sjovt nok får postbudet skylden... og det er da også det nemmeste. Men - undskyld jeg spørger lige ud: Var det ikke en idé at opdrage hunden til ikke at ødelægge tingene?
Nuvel - jeg har selv været postbud og kender lidt til det: Som en eller flere også har været inde på, afhænger det af forsendelsesmåden, om der skal kvitteres for modtagelsen eller ej. Men normalt må postbudet ikke bare sætte en pakke (altså dem med stregkoder) uden at sikre sig, at modtageren fysisk har den i hænderne, uanset om der skal kvitteres eller ej - og det har netop noget at gøre med erstatningsansvar, B.T. og folk, der bevidst snyder sig til en pakke ekstra og den slags at gøre.
Omvendt lyder det også som om postbudet er vant til at lægge posten i bryggerset, som det stadig ofte sker specielt i landzoner, hvor der er masser af mere eller mindre uskrevne aftaler, og hvis det er tilfældet, så tvivler jeg på at postbudet har gjort noget forkert. Og normalt betragter både postbud og modtager det som en tjeneste, hvis budet kan komme af med pakken med det samme... det er "bøvl" for begge parter, hvis pakken skal anmeldes og afhentes eller i bedste fald returneres, fordi pakken ikke blev afhentet i tide.
Men ærgerligt - sådan en situation kan man kun lære af...
Held og lykke med erstatningsspørgsmålet - og hunden
