Søgning
Tilpasset søgning

 
 
Annonce








 
Offtopic  :  Snak om alt mellem himmel og jord

Bank hjælp



Forum rating: Top 500
Onsdag 22-08-2007 kl. 18:44
    Vis profil  
Hej Drenge

Har lige et spørgsmål og en lille forstyrende historie
Det startede i sidste uge hvor jeg fik et nyt visa. Det brugte jeg da self som jeg plejer. Så mandag da jeg er ude og handle, er kortet sku spæret
Bliver ringet op af banken dagen efter, og det viser sig at de har sendt/lavet mig et visa, som hæver fra en andes konto
Kortet var med mit navn og det hele.
Ham det er hævet fra, skal self ha dækket sit tab. Men ifølge folk jeg har snakket med og efter jeg kan forstå af de regler der er for visa/dankort (Nu forstår jeg ikke meget af det), er det banken/pbs/who ever der laver kortene, der skal dække hans tab, uanset om det var noget jeg skulle ha brugt penge på alligevel?
Hva siger i?
Vil lige skrive et udsnit af loven om betalingsmidler

"§12 En udsteder er ansvarlig for evt tab hos brugeren, som skyldes fejlregistrering eller kontieringsfejl, selv om fejlen er hændelig"

Vil det sige at det er "udsteder" (hvem er det?) der skal dække ham jeg har hævet fra, og ikke mig? Fordi banken vil have at jeg skal dække, men hvis det er et brud på deres egen lov, så skal de da ikke narre mig..

Husk nu at tjek jeres konto i ny og næ. Det kunne jo være i manglede en masse penge.

Takker


Bank hjælp



Forum rating: Top 5
Onsdag 22-08-2007 kl. 23:28
    Vis profil  Vis bilprofil
Kender ikke reglerne men hvis du har brugt for X antal kroner der er hævet på en anden mands konto så er det vel fair at du skal betale X kroner tilbage til manden?
     Remus bagpotte Toyota Yaris Verso 1.3

Bank hjælp



Forum rating: Top 10
Onsdag 22-08-2007 kl. 23:43
    Vis profil  
vil også mene man skal betale det man har brugt.. for man havde jo brugt det uanset...
Nu snart med Car Pc i Carinaen..

Bank hjælp



Forum rating: Top 500
Lørdag 25-08-2007 kl. 08:25
    Vis profil  
Hej.
personligt vil jeg jo også mene du selv burde betale.
Men som du skriver står der "udsteder er ansvarlig for tab ved fejlregistrering". og udsteder er fra dit synspunkt er banken.(hvem de får lavet det hos er jo deres problem) og det er fejlregistrering. så dem der skal betale....


Bank hjælp



Forum rating: Top 25
Lørdag 25-08-2007 kl. 19:18
    Vis profil  Vis bilprofil
Jeg ville nu have det svært ved at komme ind i banken igen, hvis jeg var den der nægtede at betale for mit eget forbrug, bankens fejl eller ej!!
Det kunne måske også blive svært, at få et banklån igennem derefter
Signatur fri zone

Bank hjælp



Forum rating: Top 10
Søndag 26-08-2007 kl. 12:36
    Vis profil  
Jeg ville personligt ikke betale... Hvis det er banken der skal dække så er det dem der skal dække...

/bm
Nu med min første Toyota diesel bil...

Bank hjælp



Forum rating: Top 5
Søndag 26-08-2007 kl. 12:41
    Vis profil  Vis bilprofil
Vorherre bevares en holdning.

Banken skal dække tab hvis f.eks. dit kort bliver stjålet og nogen køber for 30.000 på det.. fair nok...

Men at man køber noget på et kort og stiller sig på bagbenene og ikke selv vil betale for det.... det er sq under al kritik... uanset hvad banken skal dække for....

Jeg ville aldrig kunne vise mig i min bank... men jeg havde nu heller aldrig gjort som I påtænker i det hele taget. Det er mangel på respekt... uanset hvad man så mener om banker og deres måde at tjene penge på...
     Alu-ringe til instrumentering i Corolla E10 (4 stk)

Bank hjælp



Forum rating: Top 50
Søndag 26-08-2007 kl. 12:54
    Vis profil  Vis bilprofil
Jeg vil mene sagen er ret simpel. Banken skal dække den uheldige mands tab og det gør de. Derefter opkræver de dig for de penge du har brugt.

Hvis kortet nu var stjålet, dækker banken den sagesløse, men de sagsøger tyven hvis de finder ham. I denne situation er kortet ganske vist ikke stjålet, men man ved hvem forbrugeren er og derfor bliver pengene hentet der.

At nogen (bank/PBS/kortudstæder) burde sende dig en undskyldning, er en anden sag.

Bank hjælp



Forum rating: Top 5
Søndag 26-08-2007 kl. 12:58
    Vis profil  Vis bilprofil
Netop.... derfor hjælper det ikke så meget at stille sig på bagbenene.

Selvfølgelig skal man betale nogle penge tilbage som man selv har brugt. At man overhovedet kan tænke anderledes
     UltraGlozz SuperVinyl

Bank hjælp



Forum rating: Top 5
Søndag 26-08-2007 kl. 13:02
    Vis profil  
Jeg er 100% enig.. man ville jo have brugt pengene alligevel jfr. at man ikke var klar over at de blev trukket et andet sted.

i mine øjne er det ligeså uærligt som simpelt tyveri, hvis man nægter at ville dække omkostningerne..
- Jesper
..testaRolla..


Bank hjælp



Forum rating: Top 500
Søndag 26-08-2007 kl. 19:42
    Vis profil  
Jeg kræver da bare min ret, kan ikke se hvad det har med tyveri at gøre.
At det udarter sig til min fordel kan jeg ikke se hvorfor folk skal have ondt i røven over . Er det mig der har lavet loven?
Hvis banken ikke holder sig til loven, hvorfor skulle jeg så?
Desuden har jeg INTET imod at få lidt af bankernes mia. overskud, når det er dem der bøffer i det.

Bank hjælp



Forum rating: Top 50
Søndag 26-08-2007 kl. 20:03
    Vis profil  Vis bilprofil
Det udarter sig ikke til din fordel. Loven beskytter den der er blevet snydt. Ikke den der snyder.


Bank hjælp



Forum rating: Top 500
Søndag 26-08-2007 kl. 20:06
    Vis profil  
hvem snyder her???

Bank hjælp



Forum rating: Top 5
Søndag 26-08-2007 kl. 20:08
    Vis profil  
personligt synes jeg du er ude på tynd is.. din samvittighed burde have stoppet dig for længst..
- Jesper
..testaRolla..


Bank hjælp



Forum rating: Top 50
Søndag 26-08-2007 kl. 20:11
    Vis profil  Vis bilprofil
Ingen. Du forstår bare ikke problemstillingen. Banken dækker den stakkels anden mands tab. Du har intet tab, og banken bon'er dig for det du har købt med et dankort i det eget navn og alligevel troede du skulle betale. Case closed.

Bank hjælp



Forum rating: Top 5
Søndag 26-08-2007 kl. 20:13
    Vis profil  Vis bilprofil
Danni, det er DIG der snyder hvis du fortsætter det pjat du har gang i.
Banken har lavet en fejl, fejlen er nu rettet. Manden skal have sine penge tilbage og du skal af med dem du har brugt i god tro at det var dine egne.
Det er korrekt at banken skal dække et tab i forbindelse med tyveri af et dankort/visakort/osv. Jeg er sikker på at det eneste du får ud af at skabe dig over at betale pengene tilbage, er et fint brev fra en advokat eller foged eller lignende. Husk på at banken har flere penge til retsager end du selv har.

Og lige en ting til; Banker "taler" sammen, så hvis du bliver kylet ud fra banken (hvilket du sagtens kan risikere), er der risikoen for at ingen andre vil tage dig ind...

Betal pengene som en mand, og kom videre.
AE86 solgt, Carina E solgt, Sportsvan købt, Sportsvan i bytte med Avensis T22

 
   Fandt du ikke hvad du søgte?
Tilpasset søgning
Observér indlæg