| Biler - mekanik : Om reparation, virkemåde, tuning mm. |
Garanti ved køb af Avensis 2005
 Torsdag 26-02-2009 kl. 08:41 |
Hej alle
Jeg er ved at købe en Avensis Stationcar fra 2005, og sælger fortæller så at de første 14 dage kommer jeg bare ind hvis der er noget og så fikser de det. dernæst er der de næste 6 måneder 500 kr. i selvrisiko.. Har jeg ikke 6 måneder UDEN selvrisiko iflg. loven?
Det er hos toyota forhandler så tvivler på han prøver at snyde for sølle 500 kr. Men noget der har oplevet noget lignede eller uddybe hvad han mener?
Just my 2 cents ;o)
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005 Torsdag 26-02-2009 kl. 09:54 |
Med mindre du køber bilen en gros, altså har momsnummer og køber den til at sælge videre har du 6 måneder, det skal du bare holde på. Går en avensis fra 05 i stykker inden for det første halve år eller ca. 10.000 har de med sikkerhed kunne se at fejlen var ved at opstå.
Udlært Toyota tekniker den 1-2-2005...
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005 Torsdag 26-02-2009 kl. 14:51 |
Hej Frank
Købeloven gælder selvfølgelig også for Toyota forhandlere. 
Det betyder, at du har 2 års reklamationsret (ikke garanti) og at man de første 6 måneder antager at en fejl, opstået indenfor dette tidsrum, har været der fra start = forhandleren skal UDEN omkostninger og gene for dig udbedre fejlen. De 500 kr. i selvrisiko er altså et brud på loven.
Vær dog opmærksom på, at købeloven IKKE gælder for fejl opstået som følge af slitage, forkert brug eller "tidens tand".
livet er for kort til franske biler
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005Torsdag 26-02-2009 kl. 15:38 |
Ok tak for svaret, jeg må hellere høre ham hvad han præcis mener inden jeg modtager nøglerne i morgen eftermiddag
Just my 2 cents ;o)
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005 Torsdag 26-02-2009 kl. 17:52 |
Sikke en svindler, og så endda en Toyota forhandler 
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005Torsdag 26-02-2009 kl. 18:08 |
Jeg har for nylig købt en Yaris fra 2006, der er ikke noget med nogen selvrisiko... Det lyder også en smule krejleragtigt. 
En Toyota repareret med T-Hansen dele bliver jo til en KIA? 
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005Torsdag 26-02-2009 kl. 18:45 |
prøv og læs denne garanti skal aftales sammen med forhandler
http://www.bilpriser.dk/guide.do?guideid=1
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005Torsdag 26-02-2009 kl. 19:37 |
Lasse, der er jo ikke nogen der snakker om garanti her, men reklamationsret, og det er man sikret via købeloven
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005 Torsdag 26-02-2009 kl. 19:54 |
De 500 kr er et depositum for at dæmpe lidt på de folk der kommer ind for at brokke sig over småting som bagklapper der ikke åbner hurtigt nok og for skarpt lys i instrumentpanelet.
Det er vist generelt over hele linjen, jeg fik samme oplysning ved Toyota i December 08.
Rigtige knejter kører Toyota - jeg har Volvo og Morris Mascot... :-/
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005 Torsdag 26-02-2009 kl. 20:51 |
Hvis der i stedet for selvrisiko stod bagatelgrænse, ville det hele virke mere rigtigt!
Altså alt bliver lavet de første 14 dage og alt, der er dyrere end bagatelgrænsen 500kr. bliver lavet uden regning, de næste 6 måneder.
 Corolla til salg. Måske!
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005Torsdag 26-02-2009 kl. 21:19 |
At man kalder det en bagatelgrænse ændrer jo ikke grundlæggende på, at det er et klart brud på købeloven!
Det virker for mig temmelig useriøst, at man fra forhandlerens side har den holdning - det er jo lige til højrebenet for "Kontant" på DR.
Hvis forhandleren mener, at der bør være en selvrisiko på reklamationen, er det vel grundlæggende fordi han ikke har tillid til det produkt han sælger?
livet er for kort til franske biler
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005Torsdag 26-02-2009 kl. 21:21 |
der er da beskrevet garanti i overskriften. så måske det kunne bruges
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005Torsdag 26-02-2009 kl. 23:05 |
Nu er der stor forskel på garanti og købelovens reklamationsret, selv med de 6 måneders omvendt bevisbyrde.
Købelovens formodningsregel står altid over garantier, men hvis forhandleren kan argumentere, at den defekte del var i orden ved købet, står den nye ejer selv med regningen.
En garanti derimod, holder ejeren helt udgiftsfri og alt bliver skiftet.
Bagatelgrænsen sikrer bare, at de ikke kommer til at skifte alle pærer og lignende, inden for de 6 måneders ekstra garanti.
Garantien er et ekstra gode og noget forhandleren og kunden tit kan handle om.
Corolla til salg. Måske!
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
Garanti ved køb af Avensis 2005Fredag 27-02-2009 kl. 10:19 |
Gert-> Skift af pærer og lign er en sliddel og har intet med købelovens reklamationsret at gøre. Så skulle forhandleren jo i princippet også skulle levere olie, bremser, kølervæske mv. uden beregning.
Det har ingen betydning, at forhandleren kan dokumentere at bilen var iorden i salgsøjeblikket. Såfremt genstanden lider af en mangel indenfor de første 6 måneder antages det (købelovens formodningsregel) at denne mangel har været der ved overdragelse.
Hvis det bare var et spørgsmål om at forhandleren skulle bevise at genstanden var iorden i salgsøjeblikket, ville det jo underminere hele reklamationsretten.
VÆR OPMÆRKSOM PÅ, at der naturligvis skal være tale om en mangel og det betyder: at genstanden skal være "væsentlig dårligere end man kan forvente". Det er i princippet der at "bagatelgrænsen" kommer i spil - en bagklap der ikke lukker hurtigt nok er jo ikke en mangel, men blot en egenskab ved produktet.
Det er IKKE korrekt, at den nye ejer selv står med regningen. Dette gælder KUN såfremt der er tale om alm. slitage eller forkert brug mv.
GARANTI: er en helt anden snak og hvis man skal tale om en garanti skal denne stille køberen "Væsentligt bedre" end købelovens bestemmelser. Det vil jeg ikke vurdere der er tale om i Franks tilfælde, da han jo faktisk selv er med til at betale for garantien via selvrisiko!
Jeg er jurist og har beskæftiget mig en del med mangelsspørgsmålet i købesager - derfor tillader jeg mig at ridse linjerne op her.
God weekend til alle
livet er for kort til franske biler
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
| |
| |
Fandt du ikke hvad du søgte?
|
| |
