| Biler - styling : Om styling, ekstraudstyr mm. |
2½" eller 2" rørføring ?
 Onsdag 15-04-2009 kl. 17:40 |
Hej TE, jeg har en Carina E 2.0 st.car årg. 1995, hvor jeg overvejer at skifte udstødning fra forrør og bagud, min plan var at købe en 400 cellers sportscat en 600mm ø125mm mellem potte, og en bagpotte fra remus med firkantet afgang som orginalt er lavet til en corolla E10 1.6.
Alt skal laves i enten 304 eller 316 rustfri kvalitet.
Men da det hovedsageligt er en familie øse, og det skal være muligt at snakke sammen med 140km/t, vil det efter jeres mening være bedre at nøjes med 2" rørføring ??
Håber der er nogle med erfaring på området som kan rådgive mig inden jeg begår en fejl investering.
På forhånd tak.
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
2½" eller 2" rørføring ? Onsdag 15-04-2009 kl. 21:45 |
Det er nu nok mere valg af lydpotter, som sætter støj neuvuet.
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
2½" eller 2" rørføring ? Onsdag 15-04-2009 kl. 23:04 |
2" er vist rigeligt til en vogn med den effekt. Men ellers har Jens ret i at potterne primært bestemmer lydniveauet...
 Remus bagpotte Toyota Celica T20 2.0
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
2½" eller 2" rørføring ?Torsdag 16-04-2009 kl. 00:22 |
Ikke helt rigtigt, en 2,5" udstødning larmer en del mere end 2".
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
2½" eller 2" rørføring ?Torsdag 16-04-2009 kl. 00:50 |
Du mener på et system med gennemstrømspotter, ikke?
 VIP medlemskab til udgangen af 2009
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
2½" eller 2" rørføring ? Torsdag 16-04-2009 kl. 08:29 |
Jeg har 2½"på min 1,6 det er fra kat og med en gennemstrømspotte midt på og har haft en asso bagpotte på, men det var ikke til at føre en samtale i bilen over 120 km/t. Bagpotten sad på en anden rina 1,6 før med original udstødning og der lavede buldrede den lige tilpas.
Jeg skal så ikke kunne sige om det er min 2½" rørføring der gjorde hele forskellen eller det var gennemstrømspotten.
Jeg kører med originalpotte på nu så den larmer lige tilpas og har stadig en lille snerren når den får noget pedal
Carpe Noctem, Carpe Cervesa.
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
2½" eller 2" rørføring ?Torsdag 16-04-2009 kl. 10:06 |
Rene: Jo det er min erfaring, har prøvet begge, tydelig forskel på LARM nu jeg kører 2,5", men hurtigere spol tid på turbo  , og det er vigtigst.
Syntes konen dog ikke, mærkelig kvindemenneske.
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
2½" eller 2" rørføring ?Fredag 17-04-2009 kl. 16:44 |
Ok, tak for svarerne, jeg tror jeg nøjes med 2" rørføring for at undgå for meget larm 
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
2½" eller 2" rørføring ? Lørdag 25-04-2009 kl. 10:30 |
jeg havde 2½ på min gamle carina e og det var med sportscat mellempotte og bagpotte i rustfri også... den var ikke speciel støjsvag ved 110 og op
Fejler ikk noget der ikk ka limes
|
| [ ANMELD ] [ OVERSIGT ] [ BESVAR] [ TILBAGE ] |
| |
| |
Fandt du ikke hvad du søgte?
|
| |
